mirror of
https://github.com/chai2010/advanced-go-programming-book.git
synced 2025-05-25 21:52:21 +00:00
145 lines
4.9 KiB
Markdown
145 lines
4.9 KiB
Markdown
# 6.3 分布式配置管理
|
||
|
||
在分布式系统中，常困扰我们的还有上线问题。虽然目前有一些优雅重启方案，但实际应用中可能受限于我们系统内部的运行情况而没有办法做到真正的“优雅”。比如我们为了对去下游的流量进行限制，在内存中堆积一些数据，并对堆积设定时间/总量的阈值。在任意阈值达到之后将数据统一发送给下游，以避免频繁的请求超出下游的承载能力而将下游打垮。这种情况下重启要做到优雅就比较难了。
|
||
|
||
所以我们的目标还是能尽量避免或者绕过上线的情况下，对线上程序做一些修改。比较典型的修改内容就是程序的配置项。
|
||
|
||
## 场景举例
|
||
|
||
### 报表系统
|
||
|
||
TODO 增加 SQL
|
||
|
||
### 业务配置
|
||
|
||
TODO 增加业务线，增加城市，增加活动 id，修改业务开关
|
||
|
||
## 使用 etcd 实现配置更新
|
||
|
||
### 配置定义
|
||
|
||
简单的配置，可以将内容完全存储在 etcd 中。比如：
|
||
|
||
```shell
|
||
etcdctl get /configs/remote_config.json
|
||
{
|
||
"addr" : "127.0.0.1:1080",
|
||
"aes_key" : "01B345B7A9ABC00F0123456789ABCDAF",
|
||
"https" : false,
|
||
"secret" : "",
|
||
"private_key_path" : "",
|
||
"cert_file_path" : ""
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### 配置获取
|
||
|
||
```go
|
||
resp, err = kapi.Get(context.Background(), "/name", nil)
|
||
if err != nil {
|
||
log.Fatal(err)
|
||
} else {
|
||
log.Printf("Get is done. Metadata is %q\n", resp)
|
||
log.Printf("%q key has %q value\n", resp.Node.Key, resp.Node.Value)
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
### 配置更新订阅
|
||
|
||
```go
|
||
kapi := client.NewKeysAPI(c)
|
||
w := kapi.Watcher("/name", nil)
|
||
go func() {
|
||
for {
|
||
resp, err := w.Next(context.Background())
|
||
fmt.Println(resp, err)
|
||
fmt.Println("new values is ", resp.Node.Value)
|
||
}
|
||
}()
|
||
```
|
||
|
||
### 整合起来
|
||
|
||
```go
|
||
package main
|
||
|
||
import (
|
||
"fmt"
|
||
"log"
|
||
"time"
|
||
|
||
"golang.org/x/net/context"
|
||
|
||
"github.com/coreos/etcd/client"
|
||
)
|
||
|
||
func watchAndUpdate() {
|
||
}
|
||
|
||
func set() error {
|
||
return nil
|
||
}
|
||
|
||
func get() (string, error) {
|
||
return "", nil
|
||
}
|
||
|
||
func main() {
|
||
cfg := client.Config{
|
||
Endpoints: []string{"http://127.0.0.1:2379"},
|
||
Transport: client.DefaultTransport,
|
||
HeaderTimeoutPerRequest: time.Second,
|
||
}
|
||
|
||
c, err := client.New(cfg)
|
||
if err != nil {
|
||
log.Fatal(err)
|
||
}
|
||
kapi := client.NewKeysAPI(c)
|
||
w := kapi.Watcher("/name", nil)
|
||
go func() {
|
||
for {
|
||
resp, err := w.Next(context.Background())
|
||
fmt.Println(resp, err)
|
||
fmt.Println("new values is ", resp.Node.Value)
|
||
}
|
||
}()
|
||
|
||
log.Print("Setting /name to alex")
|
||
resp, err := kapi.Set(context.Background(), "/name", "alex", nil)
|
||
if err != nil {
|
||
log.Fatal(err)
|
||
} else {
|
||
log.Printf("Set is done. Metadata is %q\n", resp)
|
||
}
|
||
|
||
log.Print("Getting /name key value")
|
||
resp, err = kapi.Get(context.Background(), "/name", nil)
|
||
if err != nil {
|
||
log.Fatal(err)
|
||
} else {
|
||
log.Printf("Get is done. Metadata is %q\n", resp)
|
||
log.Printf("%q key has %q value\n", resp.Node.Key, resp.Node.Value)
|
||
}
|
||
time.Sleep(time.Minute)
|
||
}
|
||
```
|
||
|
||
## 配置膨胀
|
||
|
||
随着业务的发展，配置系统本身所承载的压力可能也会越来越大，配置文件可能成千上万。客户端同样上万，将配置内容存储在 etcd 内部便不再合适了。随着配置文件数量的膨胀，除了存储系统本身的吞吐量问题，还有配置信息的管理问题。我们需要对相应的配置进行权限管理，需要根据业务量进行配置存储的集群划分。如果客户端太多，导致了配置存储系统无法承受瞬时大量的 QPS，那可能还需要在客户端侧进行缓存优化，等等。
|
||
|
||
这也就是为什么大公司都会针对自己的业务额外开发一套复杂配置系统的原因。
|
||
|
||
TODO，针对真实的配置系统来做分析
|
||
|
||
## 客户端容错
|
||
|
||
在业务系统的配置被剥离到配置中心之后，并不意味着我们的系统可以高枕无忧了。当配置中心本身宕机时，我们也需要一定的容错能力，至少保证在其宕机期间，业务依然可以运转。这要求我们的系统能够在配置中心宕机时，也能拿到需要的配置信息。哪怕这些信息不够新。
|
||
|
||
具体来讲，在给业务提供配置读取的 sdk 时，最好能够将拿到的配置在业务机器的磁盘上也缓存一份。这样远程配置中心不可用时，可以直接用硬盘上的内容来做兜底。当重新连接上配置中心时，再把相应的内容进行更新。
|
||
|
||
加入缓存之后务必需要考虑的是数据一致性问题，当个别业务机器因为网络错误而与其它机器配置不一致时，我们也应该能够从监控系统中知晓。
|
||
|
||
我们使用一种手段解决了我们配置更新痛点，但同时可能因为使用的手段而带给我们新的问题。实际开发中，我们要对每一步决策多多思考，以使自己不在问题到来时手足无措。
|